Saltar al contenido
AIWaterUse.org
EN
Menú
↑ ↓ para moverte · Enter para abrir · Esc para cerrar

← Todas las comparaciones

ChatGPT vs una búsqueda de Google: energía y agua comparadas

Una búsqueda clásica de Google usa unos 0,3 Wh; un prompt de ChatGPT en nuestro escenario Medio, alrededor de 1,4 Wh: unas 4-5× la energía, y unas pocas veces el agua. La brecha era 10× en los titulares de 2023; las mejoras de eficiencia y las propias respuestas con IA de Google la han difuminado.

Un prompt de IA (Medio)

7 mL

una búsqueda de Google

1,5 mL

Prompt: un intercambio típico de ChatGPT en el escenario Medio (refrigeración más el agua detrás de la electricidad). Objeto: su huella hídrica completa, según la fuente.

Un prompt de IA usa tanta agua como

≈ 4,7 ×

una búsqueda de Google

1 punto = 1 × una búsqueda de Google

La línea de «10× una búsqueda de Google» se remonta a una cifra de Google de la era 2009 (0,3 Wh por búsqueda) frente a estimaciones tempranas de ChatGPT cercanas a 3 Wh. Ambos extremos se han movido: las estimaciones actuales por consulta para uso estándar de chatbot quedan bien por debajo de 1 Wh (prompt mediano de Gemini según Google: 0,24 Wh; cifra de Altman para ChatGPT: 0,34 Wh), mientras que la búsqueda misma ahora suele ejecutar una respuesta de IA encima.

Nuestra estimación Media de clase frontera para un intercambio de ChatGPT de ~700 tokens es de unos 1,4 Wh; digamos cuatro o cinco búsquedas. Los modos de razonamiento cambian el cuadro en un orden de magnitud, y por eso la calculadora les da una clase aparte.

El punto de fondo: el costo marginal de hacerle una pregunta más a cualquiera de las dos herramientas es minúsculo; el costo sistémico es la expansión que ambas impulsan. Esa historia va en TWh y cuencas, no en mililitros por consulta.

Tu cifra

¿Cuánto consume realmente tu IA?

Elige tu modelo, define tu uso y obtén la cifra, con fuentes.

Prueba la calculadora